Estudio jurídico Integral

Este fallo impone un estándar claro: el asegurador no puede ampararse en cláusulas de exclusión si no ha cumplido previamente con su obligación legal de comunicar fehacientemente el rechazo de cobertura. El silencio, en estos casos, no es neutral ni inocuo: tiene efectos vinculantes que favorecen la protección del asegurado y del tercero.

Esta doctrina fortalece la tutela judicial efectiva de quienes sufren daños en accidentes, y recuerda a las aseguradoras que su rol social exige responsabilidad, buena fe y transparencia en el ejercicio del derecho a negar cobertura.

Este fallo representa un precedente importante en la protección de usuarios de plataformas fintech frente a estafas digitales. Resalta la necesidad de diseñar sistemas verdaderamente seguros y accesibles, sin trasladar la carga probatoria o los perjuicios al consumidor. La responsabilidad por los riesgos del entorno digital recae, como manda la ley, en quienes lucran con esos servicios.

La Cámara Federal de San Martín reafirma un principio clave en materia de responsabilidad médica: la omisión de los protocolos diagnósticos básicos constituye una falta grave que puede derivar en responsabilidad civil. En este caso, tanto el médico tratante como la clínica y la obra social fueron condenados por no haber cumplido con los deberes mínimos de diligencia frente a un paciente que terminó falleciendo por un infarto no diagnosticado a tiempo. El fallo destaca la aplicación del principio de carga probatoria dinámica y el deber de seguridad implícito en la prestación de servicios de salud. Una decisión relevante que refuerza los estándares de calidad y responsabilidad en la atención médica.